Monarquia ? República ?

    Já o disse aqui.  Na minha maneira de ver a vida acho que está muito bem que a representação máxima de um Estado/Nação recaia sobre uma Figura que tenha sido eleita pelo Povo.

    Essa Figura será, em princípio, um Cidadão de mérito que se candidatou, apresentou os seus Valores, Princípios, em função da Constituição ou da Lei Fundamental do País, e os eleitores dão o seu voto conforme entenderem.

    Sou portanto Republicano.

   Não me satisfaz que uma Família, e um elemento "cabeça" dessa Família  -  o "Rei"  -  concentre, de descendente em descendente, os Poderes representativos do Estado.

    Que é isso de "sangue azul" ?

    Na origem,  na origem longínqua, de uma Família real estão sempre homens de guerra ou grandes políticos que se fizeram imperadores, monarcas;  frequentemente pela imposição, pela violência, pela autocracia.

    Deus tinha um Propósito excelente :  Ser ele mesmo o REI, o Governante Supremo, que mandataria "Juízes", "Profetas", Homens capazes, que lhe eram dedicados, que seguiam a sua Palavra para governar as nações.  E para gerir o mundo natural que ele criou.

    O Ser humano falhou nessa delegação representativa e, de certo modo, profética.

    Houve reis, na História bíblica, que foram escolhidos pelo Povo.  Saul, por exemplo.   Falharam porque as suas mentes e corações não eram fiéis a Deus.

    David foi escolhido por Deus.  O Povo de Israel acabou por dar-lhe todo o apoio.  Contudo todos os reis posteriores tiveram tempos conturbados de governação, conforme eram ou não fiéis à Lei de Deus.

    Essa monarquia isarelita falhou.  Será, por isso, tudo menos normativa.

   O Ser humano acabou por encontrar uma forma menos má de auto-governação :  a vivência democrática.  Pensada pelos gregos.  Vigente Hoje.

    Um Presidente, um Governante, tem legitimidade  -  democrática  -  quando é escolhido, eleito, por quem deve submeter-se-lhe.